当前位置 7号配资在线 股票入门 正文 下一篇:

配资网站 为炒股资金加数倍杠杆,算是民间借贷,还是场外配资?

权威,深入和实用的财务信息在这里

股票配资风险很高,有很多争议,而且是非法的,大多数投资者已经能够识别它。

但是还有一个更特殊的模型配资网站,该模型是在个人之间签署“ 股票合作协议”,以为炒股资金增加几倍的杠杆作用。这是私人贷款还是场外交易配资?最近,法院的一项裁决为我们打开了大门,我们可以看到“ 股票合作”的风险有多大。

“ 股票合作协议”引起的争议

最近,审判文件网络宣布了合同纠纷。上诉人(原告原告)主张撤销一审判决,修改判决或者发回重审,并要求被上诉人承担诉讼费用,以收回投资。损失。

配资炒股与民间借贷案件

审判文件网络截图

为什么上诉人不同意一审判决?二审法院可以支持他的主张吗?

回顾该案的起因,该案源于所谓的“借钱” 炒股。原告王木陶与被告张某Mo签署了《合作协议》。王某涛向张某uce借了900万元用于股票的投资。贷款期限为2015年11月20日至2016年。2010年5月20日,每月利息为1. 6%,王某涛的自有资金300万元用作该笔贷款的风险保证金,并存入该银行。 股票帐户。王某涛使用的账户是赵某Mo提供的,账户持有人是赵某新。

乍看之下,这不只是“场外配资”吗?

在这种情况下,原告王木涛也这样认为。他掌握了场外配资偏离法律法规边缘这一事实,并辩称此案涉及的[股票合作协议]是场外股票配资合同,其内容双方之间协议的行为模式属于股票配资模型。合同无效。我希望能收回他个人投资的300万元风险保证金和30万元的后备资金。

就这么简单吗?

被告张Moce辩称,结合“ 股票合作协议”中约定的内容,即Zhang Moce不参与股票投资盈余的分配,并且不承担股票贷款本金和利息收入除外。交易风险,该协议称为“ 股票合作”,它实际上是“借入资金炒股”的私人借贷关系。账户监督和强制清算协议是张某在借款合同中享有的权利,也是一种风险防范和控制机制。目的是及时收回借入的资金,减少借贷的风险。

“私人贷款”还是“非现场配资”?

关于上述重点问题,二审法院认为,根据王某和张某签署的《合作协议》,双方的法律关系符合《中华人民共和国合同法》。中华民国”。第十六条规定:“贷款合同是借款人向出借人借款,并归还贷款并在到期时支付利息的合同。”因此,一审判决确定两方之间的基本法律关系是“私人贷款”是不合适的。

判决文件未披露该案所涉资产损失的详情。一审法院发现的事实中也有一个细节。 2016年5月21日,合同到期时,赵某新和张某uce更改了股票帐户的密码配资炒股与民间借贷案件,到目前为止,他们尚未归还王某涛的剩余190万元人民币。一审法院认为,根据王某涛与张某某之间的贷款关系,双方可以根据协议主张,王某涛在借款人还清本金和本金后,还清了该案的定金。贷款人的利益。

第二审法院还裁定,由于王某涛基于协议的无效性要求退还保证金,赔偿金和利息,因此,一审法院裁定双方可以解决本金和利息。按照贷款协议规定的利息和单独索赔,这是不适当的。同意。

最后,二审法院裁定驳回王茂涛的上诉,维持原判。

配资“不违反法律或法规”吗?

在这种情况下,法院根据具体情况和事实,将“ 股票合作协议”的性质确定为私人贷款。但是对于当前以公司名义进行的网上常见配资活动,投资者应警惕这些公司使用私人贷款披上“合法”斗篷的行为。

记者的调查发现,许多配资平台都在官方网站上粉饰配资的合法性。例如,申杰战略在提出托管协议时说“政策和法律是安全的”,表明“融资是私人贷款的一种形式。”

配资炒股与民间借贷案件

申杰战略网站截图

亿配资平台也有类似的宣传:“ 配资是私人贷款的一种形式。当犯罪者具有充分的民事行为能力时,其意图是真实的,并且没有违反法律和行政法规的禁止,受法律保护。”

一亿配资网站个屏幕截图

法律怎么说?

但是配资平台想要利用的漏洞正在被司法隔离墙封锁。

2019年6月,最高人民法院发布了《关于建立科技创新委员会和试点登记制度改革提供司法保护的若干意见》。 《意见》第十二条配资炒股与民间借贷案件,为了与监管部门合作,防止资金违规进入市场,以助兴衰,明确规定:针对互联网配资平台,私人配资公司等未与投资者取得特许经营许可合同的法人,人民法院应当确认该合同无效。

“意见”的屏幕截图

2019年11月,发布了《全国法院民事和商事审判工作会议纪要》(法律[2019] 254号)。第86条的重点是解释场外配资合同的有效性:从审判实践的角度来看,场外配资业务主要是指某些P2P 公司或私募股权配资公司使用互联网信息技术进行构建监管系统之外的金融业务平台,并使用金融提供者和资金立即使用投资者和经纪业务部门由三方联系,配资公司使用计算机软件系统的二级仓库功能的行为借出自己的资金或以较低成本注册的资金给用户以赚取利息收入。

这些场外配资公司商业活动实质上是只能依法进行的融资活动,不仅绕开了监管机构对资金来源在线股票配资,投资目标和杠杆比率的限制。 margin展融资及证券借贷业务。 ,这也加剧了市场的非理性波动。案件审理中,人民法院除依法取得保证金交易和证券出借资格的证券公司外,还应当遵守其他单位之间的异地配资合同。或个人以及资本使用者,但《证券法》第[142]条和《合同法》的司法解释(一)第10条被视为无效)除外。

截屏:“全国民事和商业审判工作会议纪要”第86条

但是,与此同时,《会议纪要》第87条解释了合同无效的责任问题,并指出,如果用户要求配资赔偿投资,人民法院将不予赔偿。使用配资造成的损失。待命。

如果用户可以证明由于配资一方更改密码和其他控制帐户的方法而导致用户无法及时清算头寸并阻止损失,则相应地要求配资一方对其进行赔偿对于遭受的损失,人民法院应当依法追究。

此外,所谓的“私人贷款”或“ 配资”都不能规避帐户问题,即,用户需要使用配资一方指定的帐户,而新的证券法规定该规定已于今年3月生效。已经澄清,任何单位或个人不得通过借出自己的证券帐户或借用他人的证券帐户从事证券交易来违反规定。

因此,此帐户使用模式也是非法的。

简而言之,所谓的“ 配资”不违反法律并不成立,但投资者可能不得不承担因使用配资而造成的投资损失。 配资风险巨大,所以最好不要碰它。

本文来自网络,不代表7号配资在线立场,转载请注明出处:http://www.dg-mg.com/10683.html

作者: 股票配资

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注